zonvoltVerkapte terugleverkosten: wat leveranciers echt inhouden op je teruglevering
“Geen terugleverkosten” betekent bij een dynamisch contract lang niet altijd dat teruglevering je niets kost. Wij zijn bij zes leveranciers in hun eigen documentatie gaan kijken, en het verschil is groter dan je zou denken: Tibber trekt €0,0180 per teruggeleverde kWh af als verkoopvergoeding, en Frank Energie belooft op zijn verkooppagina er €0,0182 bij op te tellen — terwijl zijn eigen contractvoorwaarden diezelfde vergoeding als kosten behandelen. Tussen die twee lezingen zit 3,6 cent per kilowattuur, bij contracten die zich allebei presenteren als dynamisch en zonder terugleverkosten.
Dit moet je weten
- Drie van de zes rekenen wél iets, maar noemen het verkoopvergoeding in plaats van terugleverkosten.
- Tibber is de enige die het bedrag publiceert: €0,0180 per kWh incl. btw, van je opbrengst af.
- Vandebron en Oxxio noemen de post wél, maar zonder bedrag.
- easyEnergy en Zonneplan rekenen niets, en schrijven dat ook zo op.
- Frank Energie spreekt zichzelf tegen: de verkooppagina telt op, de voorwaarden noemen de inkoopvergoeding op teruglevering juist als uitzondering op ‘geen terugleverkosten’.
- Bij Vandebron gaat de verkoopvergoeding vanaf 2027 over je hele teruglevering gelden.
Wat kost teruglevering bij jouw leverancier?
Wat zes leveranciers echt doen met je teruglevering
De onderstaande tabel komt niet van een vergelijkingssite. We hebben per leverancier de eigen klantenservice- of tarievenpagina erbij gepakt en opgeschreven wat daar letterlijk staat. Waar geen bedrag stond, staat er ook geen bedrag.
| Leverancier | Wat er met je teruglevering gebeurt | Bedrag per kWh |
|---|---|---|
| Zonneplan | Geen kosten; bonus bovenop de marktprijs | €0 |
| easyEnergy | Geen kosten; opslag alleen over je nettoverbruik | €0 |
| Frank Energie | Verkooppagina: telt op. Voorwaarden en leeswijzer: inkoopvergoeding die je betaalt | + of − €0,0182 |
| Oxxio | Inkoop- of verkoopvergoeding | Niet gepubliceerd |
| Vandebron | Verkoopvergoeding boven je saldeerplafond | Niet gepubliceerd |
| Tibber | Trekt af van de beursprijs | − €0,0180 |
Van een bonus tot min 1,8 cent, met daartussen twee leveranciers die het bedrag niet noemen en één die het met twee tekens noemt. Bij 2.000 kWh teruglevering scheelt 1,8 cent al €36 per jaar — en nergens in de tabel staat het woord “terugleverkosten”.
Hoe de drie mechanismen werken
Er zijn grofweg drie manieren waarop een leverancier €0 terugleverkosten kan adverteren en toch aan je teruglevering verdient. Ze staan alle drie in gewone taal in de voorwaarden, alleen niet onder die kop.
| Mechanisme | Hoe je het herkent |
|---|---|
| Verkoopvergoeding | Een bedrag per teruggeleverde kWh dat van je opbrengst af gaat |
| Hogere opslag op je verbruik | De post terugleverkosten is nul, maar je betaalt meer per afgenomen kWh |
| Lagere terugleververgoeding | Je krijgt minder voor je stroom dan de marktprijs, zonder aparte kostenregel |
De eerste is de duidelijkste en tegelijk de meest gebruikte. Tibber schrijft bijvoorbeeld dat je voor teruggeleverde stroom de beursprijs krijgt min een verkoopvergoeding van €0,0180 per kWh inclusief btw. Dat is netjes opgeschreven en gewoon te vinden — alleen niet als je op “terugleverkosten” zoekt.
In energieleveranciers zonder terugleverkosten schatten we deze verkapte post op “ongeveer €0,02 per teruggeleverde kWh”, zonder dat we er een leverancier bij konden noemen. Die schatting blijkt te kloppen: Tibber komt uit op €0,0180. Het verschil is dat we het nu niet meer hoeven te schatten.
De twee die het niet zeggen
Vandebron en Oxxio zitten in een aparte categorie: ze bevestigen dat er een vergoeding wordt ingehouden, maar publiceren het bedrag niet.
Vandebron schrijft dat je voor het deel bóven je saldeerplafond alleen de marktprijs ontvangt en een verkoopvergoeding betaalt. Belangrijk detail voor later: vanaf 1 januari 2027, als het salderen stopt, geldt die verkoopvergoeding over je héle teruglevering in plaats van alleen over het overschot. Wat nu een randgeval is voor grote installaties, wordt dan de standaardsituatie voor iedereen.
Oxxio formuleert het in één adem: met een dynamisch energiecontract betaal je geen terugleverkosten, en je betaalt alleen een inkoop- of verkoopvergoeding. Beide zinnen zijn waar; samen betekenen ze dat er wél iets van je opbrengst af gaat.
Dat is geen misleiding — het staat er gewoon — maar het maakt vergelijken onmogelijk. Je kunt twee dynamische contracten niet naast elkaar leggen als bij het ene het bedrag bekend is en bij het andere niet.
De leverancier die zichzelf tegenspreekt
Frank Energie zou de uitzondering zijn die de andere kant op werkt. Op zijn pagina over zonnepanelen belooft Frank een “positieve inkoopvergoeding (0,0182) bovenop jouw teruggeleverde stroom”, en met de dienst Slim Terugleveren nog ongeveer 15% extra. In zijn eigen vergelijkingstabel staat die €0,0182 ook als pluspost.
Maar de voorwaarden van het dynamische product zeggen iets anders: daar worden “behoudens de inkoopvergoeding teruglevering, geen terugleverkosten in rekening gebracht”. De inkoopvergoeding op teruglevering is daar dus precies de uitzondering op ‘geen kosten’ — het patroon waar dit hele artikel over gaat. De leeswijzer bij de afrekening bevestigt dat: “Ook voor teruglevering betaal je een inkoopvergoeding. Deze is hoger dan de inkoopvergoeding voor verbruik”. Twee teksten zeggen plus, twee zeggen min, en het contract is de tekst die telt. Vraag Frank vóór je overstapt schriftelijk wat er op je afrekening komt.
Zonneplan zit daar dicht tegenaan met de Zonnebonus: geen terugleverkosten, en bovenop de marktprijs komt €0,02 per kWh plus 10%. Let daar wel op de voorwaarden — alleen overdag, maximaal 7.500 kWh per jaar, en niet over stroom die uit hun eigen thuisbatterij komt.
Buiten de zes uit de tabel gaat NextEnergy op zijn site nog een stap verder: geen vaste terugleverkosten, en met zijn Zonnebonus 50% bovenop de beursprijs voor stroom die je tussen 06:00 en 22:00 teruglevert. Bij een beursprijs van 6 cent wordt dat 9 cent per kWh. Ook daar gelden grenzen: maximaal 6.000 kWh per jaar, niet over stroom uit een batterij, en bij een negatieve beursprijs betaal je wél voor teruglevering, tenzij je de betaalde dienst ZonVast neemt. En precies het patroon van dit artikel zit ook in de voorwaarden van NextEnergy (artikel 8.4, versie 22-07-2026): het terugleveringstarief kan een verkoopvergoeding per kWh bevatten, waarvan de hoogte alleen in je contractbevestiging staat. Vraag dat bedrag op voordat je overstapt.
| Bij 2.000 kWh teruglevering | Effect op je jaarrekening |
|---|---|
| Frank Energie | + €36 volgens de verkooppagina, minstens − €36 volgens de voorwaarden |
| easyEnergy of Zonneplan | €0 aan inhoudingen |
| Tibber | − €36 van je opbrengst |
easyEnergy zegt het in één zin
Op de vraag of er extra kosten zijn voor teruglevering antwoordt easyEnergy: “Extra kosten voor teruglevering? Daar doen wij niet aan.” Geen verkoopvergoeding, geen kleine lettertjes. Sterker nog: de opslag die je op je verbruik betaalt, wordt daar alleen over je nettoverbruik berekend — elke teruggeleverde kilowattuur verlaagt dus de basis waarover je betaalt. Op precies dit onderwerp is dat het scherpste aanbod van de zes.
Eerlijk erbij: op je tótale rekening is easyEnergy niet de goedkoopste. Het rekent de hoogste opslag per kWh van de dynamische aanbieders en met €8,47 per aansluiting per maand ook het hoogste vastrecht — bij stroom én gas zo’n €203 per jaar. Kies hier dus op transparantie en op de nettoregel, en reken je totale kosten apart door voordat je overstapt.
Bekijk de tarieven van easyEnergy →
We kunnen een vergoeding ontvangen als je via deze link overstapt; dat kost jou niets extra en het verandert niets aan onze cijfers. De tabel hierboven staat op wat leveranciers zelf publiceren, niet op wie ons betaalt. Vier van de zes zijn partner van ons, ook Frank Energie; juist daarom staat bij Frank de tegenspraak uit zijn eigen voorwaarden erbij. NextEnergy is ook partner.
Zo controleer je het zelf, in vijf minuten
Zoek niet op “terugleverkosten”
Dat woord staat er juist niet. Zoek in de voorwaarden en op de tarievenpagina op verkoopvergoeding, inkoopvergoeding, terugleveropslag en verkoopkosten.
Vraag het aanbod op zonder te tekenen
In het contractvoorstel moet staan wat je per teruggeleverde kWh ontvangt én wat er eventueel af gaat. Staat er maar één van de twee, vraag dan expliciet naar de andere.
Reken het om naar je eigen teruglevering
Vermenigvuldig het bedrag met de kilowatturen op je jaarafrekening. Bij 2.000 kWh gaat 1,8 cent al om €36 per jaar — genoeg om een keuze op te baseren.
Kijk vooruit naar 2027
Vraag ook wat er verandert als het salderen stopt. Bij Vandebron gaat de verkoopvergoeding dan over je hele teruglevering gelden in plaats van over het overschot; bij andere leveranciers kan de vergoeding zelf wijzigen.
Wil je weten wat de leveranciers rekenen die de post wél gewoon “terugleverkosten” noemen, dan staat dat compleet in onze vergelijking per leverancier. En als je nog niet zeker weet wat deze post überhaupt is, begin dan bij wat terugleverkosten zijn.
Waarom dit vanaf 2027 het hoofdargument wordt
Zolang je kunt salderen, streep je je teruglevering weg tegen je verbruik en is een inhouding van 1,8 cent per kWh een detail. Vanaf 1 januari 2027 vervalt dat, en dan is wat je per teruggeleverde kilowattuur overhoudt de belangrijkste regel van je contract geworden.
Op dat moment gaat het verschil tussen optellen en aftrekken structureel meetellen — en dus ook de vraag wat er werkelijk in je contract staat. Wie nu een dynamisch contract kiest voor de lange termijn, doet er dus goed aan niet alleen naar de opslag en het maandbedrag te kijken — de twee kolommen waar vrijwel elke vergelijking op stopt, ook de onze — maar ook naar deze derde. Wij nemen hem daarom vanaf nu mee.
Een alternatief dat losstaat van je leverancier: minder terugleveren. Wat je zelf verbruikt, valt buiten al deze regelingen. Een thuisbatterij verhoogt je zelfverbruik en verkleint daarmee automatisch het bedrag waar dit artikel over gaat.
Veelgestelde vragen
Wat zijn verkapte terugleverkosten?
Een bedrag dat een leverancier inhoudt op je teruglevering zonder het zo te noemen. Meestal heet het verkoopvergoeding, soms terugleveropslag of verkoopkosten. Het resultaat is hetzelfde: je houdt minder over per teruggeleverde kilowattuur, terwijl de post “terugleverkosten” op nul staat.
Welke leveranciers rekenen een verkoopvergoeding?
Van de zes die wij in hun eigen documentatie hebben nagekeken: Tibber (€0,0180 per kWh incl. btw), Vandebron (bedrag niet gepubliceerd) en Oxxio (bedrag niet gepubliceerd). easyEnergy en Zonneplan rekenen niets. Bij Frank Energie spreekt de eigen documentatie zich tegen: de verkooppagina belooft €0,0182 erbovenop, de contractvoorwaarden en de leeswijzer rekenen die vergoeding als kosten.
Hoeveel scheelt dat per jaar?
Bij 2.000 kWh teruglevering gaat het om ongeveer €36 per jaar bij een vergoeding van 1,8 cent per kWh. Zou een leverancier echt optellen, zoals Frank op zijn verkooppagina belooft, dan zit er tussen die twee ruim €72 per jaar — maar Frank’s eigen voorwaarden zeggen het omgekeerde.
Hoe vind ik dit terug bij mijn eigen leverancier?
Zoek in de voorwaarden en op de tarievenpagina niet op “terugleverkosten” maar op verkoopvergoeding, inkoopvergoeding, terugleveropslag en verkoopkosten. Vraag het anders expliciet op in je contractvoorstel voordat je tekent.
Verandert er iets in 2027?
Ja. Bij Vandebron gaat de verkoopvergoeding vanaf 1 januari 2027 over je hele teruglevering gelden in plaats van alleen over het deel boven je saldeerplafond. Algemener geldt dat deze post veel zwaarder gaat wegen zodra je niet meer kunt salderen.
Is een dynamisch contract dan toch niet gratis voor teruglevering?
Bij de meeste aanbieders wel, maar niet bij alle. “Geen terugleverkosten” is een uitspraak over één specifieke post op je factuur, niet over de vraag of teruglevering je per saldo iets kost. Kijk daarom naar het bedrag dat je netto per teruggeleverde kilowattuur overhoudt.
Kort samengevat
Bij dynamische contracten is “geen terugleverkosten” een uitspraak over de naam van een post, niet over je portemonnee. Drie van de zes leveranciers die wij hebben nagekeken houden wél iets in, onder de naam verkoopvergoeding; bij twee daarvan staat het bedrag nergens. Tibber is de enige die het publiceert: €0,0180 per kWh, van je opbrengst af. Frank Energie belooft op zijn verkooppagina €0,0182 bíj op te tellen, maar zijn contractvoorwaarden rekenen diezelfde vergoeding als kosten. Dat is 3,6 cent per kilowattuur verschil tussen twee lezingen van één contract, en vanaf 2027 is dat geen detail meer maar de belangrijkste regel van je contract.
Bronnen — allemaal eigen publicaties van de leveranciers, geraadpleegd op 3 september 2026: Tibber — salderen en terugleveren · Vandebron — salderen met een dynamisch contract · Oxxio — dynamisch en zonnepanelen · easyEnergy — onze tarieven · Zonneplan — Zonnebonus · Frank Energie — terugleververgoeding · Frank Energie — voorwaarden dynamisch product en leeswijzer afrekening (22-10-2026) · ACM — terugleverkosten.
Waar een leverancier het bedrag niet publiceert, staat dat er zo bij; wij vullen zulke gaten niet in met cijfers van vergelijkingssites. De jaarbedragen zijn onze eigen berekening bij 2.000 kWh teruglevering. Correctie 22-10-2026: tot vandaag stond Frank Energie hier als de leverancier die bij teruglevering €0,0182 optelt, bovenaan de tabel. Zijn contractvoorwaarden zeggen het omgekeerde; we tonen nu beide lezingen. Frank is sinds oktober 2026 een affiliate-partner van ons. Bijgewerkt: 22 oktober 2026.